1.- Productos que han quedado en las cajas.
Explicación del punto:
Se pide información respecto a unos productos que han quedado en las cajas con intención de ser recogidos al día siguiente y han desaparecido.
Argumentos:
- Se explica que son las normas de las que nos hemos dotado.
- Se explica por que no puede quedar nada en las cajas.
- Se plantea la posibilidad de cambiar las normas para que algunos productos no perecederos puedan quedarse.
- Las normas no están claras y no las conocemos.
- A veces no se avisa de que va a llegar un pedido y por eso se queda sin recoger.
- Las dudas sobre pedidos/normas… siempre se pueden tratar en asamblea.
Acuerdos:
- Se tratará en otra extraordinaria la posibilidad de que queden productos no perecederos.
- Se llama a la solidaridad de l@s compañer@s que recogieron los productos para que se los paguen a la persona que los pidió.
2.- Uso del correo y Web:
Explicación del punto:
El uso que le damos al correo puede sobrecargar los buzones de l@s componentes que no usan el mail a diario. Usamos el grupo de componentes para hacer convocatorias, anuncios… de asuntos que no son dela Sandia; además del uso del responder.
Argumentos:
- Más allá del responder que puede ser un error puntual, o desconocimiento el problema está en que se reenvía informaciones variadas.
- Se trata cómo ejemplo de buen o mal uso el caso del mail para retrasar la última asamblea ordinaria.
- Puede ser útil mucha de la información que nos mandamos aunque no sea de funcionamiento.
- Se propone hacer una segunda lista de correo y dejar la que tenemos para la gestión de los temas exclusivos dela Sandia.
- La información que estamos mandando al grupo de correo puede no ser de la cooperativa pero si que está muy relacionada con los objetivos de la coopetariva.
- La lista de correo está para ser más operativos en el funcionamiento de la cooperativa y estamos consiguiendo lo contrario por que al tener tantos mensajes sin leer al final no lees ninguno.
- Podrían hacerse más etiquetas en el blog para que resulte más sencillo y operativo.
- Quien quiera hacer convocatorias de algún tipo puede copiar y pegar las direcciones y no usar la cuenta del grupo.
- Está preparándose un taller de uso del blog para quien quiera aprender a usarlo.
Acuerdos:
- Se pondrán más etiquetas en el blog, será un cargo para la próxima ordinaria.
- Esperamos a ver el resultado del taller. Pendientes de tener un sitio.
- Si ninguna de estas cosas funciona plantearemos el uso de dos cuentas de correo.
3.- Visitas:
Explicación del punto:
Se plantea este punto por que las visitas es un tema importantísimo dentro de los objetivos y filosofía dela Sandía, por ser una tarea que hemos decidido sea obligatoria y por que vamos poc@s.
Argumentos esgrimidos:
- En ocasiones hacemos las visitas y no se tiene claro por que se visita, o no se evalúa si es pertinente. Por ejemplo la visita a Ramiro de Cigüeñuela podía no ser pertinente si es que va a dejar de producir.
- Las visitas son muy importantes para mantener la relación con l@s productor@s.
- Se podría flexibilizar para esperar a llenar, al menos, un coche para hacer la visita, sin necesidad de hacer una cada mes. Además podría contar cómo cargo para animarnos.
- El asistir a las visitas es una cuestión de coherencia personal.
Acuerdos:
- El asistir a las visitas contará como participación.
- Quien organiza la visita tiene que pasar informe de l@s asistent@s a la comisión de participación.
4.- Difusión de las actividades de la Sandia en función de la situación de alegalidad.
Explicación del punto:
Podemos tener problemas si nos anunciamos como organizadores de alguna actividad ya que no estamos legalizad@s como grupo. En una ocasiónla Sandiaha aparecido cómo organizadora de unas charlas sin conocerlo la asamblea.
Argumentos:
- Se explica el caso de por que hemos aparecido como organizadores y que fue un error.
- La Sandiano necesita publicidad.
- Si somos alegales no nos podemos publicitar.
- Si queremos hablar en nombre de la sandia hay que comunicarlo enla Asamblea.
- La sandia ya ha convocado a actividades, ha hecho pegadas de carteles, ha realizado acciones de concienciación por la calle…. Pero siempre pasando por asamblea.
Acuerdos:
- Sila Sandiaparticipa en cualquier actividad como convocante o participante, eso ha de pasar por asamblea.
- Si no pasa por asamblea podemos identificarnos cómo miembros de un grupo de consumo y explicar igual el proyecto y objetivos.
5.- Excepciones en el protocolo de selección de productos.
Explicación del punto:
Valorar cuando se pueden pedir productos que no se ajusten al 100% al protocolo.
Argumentos:
- El protocolo está redactado de forma muy abierta, casi cualquier producto podría pasar este filtro.
- ¿Quién decide la comisión o la asamblea?
- A veces decimos que no a algún producto siendo demasiado “puristas” y luego los compramos en la calle, lo que al final termina favoreciendo al sistema.
- Algunos productos se podrían vender por que no se pueden hacer bajo pedido. Ejemplo setas de temporada, y siempre que sea un productor/a dela Sandia.
- El problema se suele dar cuando queremos un producto concreto y no encontramos un productor que cumpla el protocolo. Nos pasó con el queso de cabra.
- Se plantea el tema del precio cómo un punto a valorar en el protocolo.
- Cómo la norma está la seguimos y los casos concretos los tratamos en asamblea.
Acuerdos:
- La comisión de nuevos productores puede seguir decidiendo en casos de “urgencia”, si no hay prisa informará ala Asamblea.
- Pavel establecerá una especie de orden de prioridad entre los apartados del protocolo. Lo presenta en la próxima extraordinaria.
- Incluimos el precio en el protocolo de selección de productos.
6.- Problemas con los productores.
Explicación del punto:
Hay un productor (no se sabe especificar) que ha traído escarolas muy malas.
Julen llega tarde, vende y hace de intermediario.
Argumentos:
- El que un producto es bueno o malo es una cuestión personal, alguien puede valorar cómo bueno algo que otra persona valora cómo malo.
- Se propone pasar un informe a l@s productor@s de lo que se espera de ell@s.
- Las quejas o críticas deberían ir a la asamblea no a quien reparte.
- Compramos a ciegas, por eso es importante tener confianza en el product@r.
- ¿Hemos hablado con Julen?; creemos que no de estos temas.
- Se ha hecho una encuesta para precisamente tratar estos temas y solo la han respondido 7 personas. Nos quejamos los miércoles y no usamos los cauces de los que nos dotamos. Tenemos además un punto de las ordinarias en los que tratar el tema productos.
- Parece que los productor@s son “la vaca sagrada de la sandia” y no se les puede criticar.
- Los productores de verduras nos han pedido que les demos opinión sobre sus productos.
- Julen no debería ir detrás de los demás productores de verdura, dados el tipo de proyecto que es. Se aclara que tienen preferencia los productores más cercanos.
- Julen debería ser aceptado cómo intermediario de vino y cerveza por que los productores a quienes les compra esos productos son de proyectos cómo el suyo.
- Deberíamos tener bien claro que entendemos como intermediario.
- Se aclara que el protocolo pone: “A ser posible sin intermediarios y con cuyo productor tengamos relación directa” además en otra extraordinaria hemos aprobado: “Intermediarios no excepto en productos de consumo habitual/primera necesidad y analizando caso por caso en Asamblea.”
Acuerdos:
- Quien llama la productor/a para el siguiente pedido puede decirle al productor que ha habido quejas sobre tal producto. Y luego ha de informar en asamblea.
- Repetiremos la encuesta.
- Los productores que nos ofrezcan nuevos productos han de informarnos antes de empezar a pedirlos.
- Aceptamos a Julen como productor de verduras con la misma prioridad que los productores locales.
- Hablaremos con Julen para aclarar el tema del horario, tendíamos que tener sus productos cómo muy tarde a las 19:30, y la imposibilidad de vender. Se encarga Pedro Pablo. Además le pediremos información sobre los productos que no hemos aprobado.
7.- Número de participantes:
Se aclara que en la última asamblea ordinaria quien había propuesto este tema para discusión decidió retirarlo ya que no podía asistir ala AsambleaExtraordinaria.L@s asistentes deciden que el tema es lo suficientemente importante cómo para tratarlo.
Explicación del punto:
Revisión del número de componentes dela Sandia.Somoun maximo de 70 unidades de consumo.
Argumentos:
- Se plantea el tema de dividir en dos grupos en función de afinidades, uno más orientado al consumo ecológico y otro más orientado al consumo local.
- En vez de dividirse la sandia debería “extender sus semillas” para crear nuevos grupos.
- El tema del local imposibilita la división sin encontrar un nuevo local.
- Desde fuera de la sandia se tiene idea de que la cooperativa está llena.
- La cooperativa no está llena, suele haber bajas. El máximo que alguien ha tenido que esperar para entrar a formar parte han sido dos meses.
- Deberíamos ayudar a otros grupos que están empezando y tratando de formar algo parecido a la sandia.
- Hay otros grupos que pueden interesar a quienes no tienen claro que es la sandia, o nos les interesa este tipo de funcionamiento.
- Quienes causen baja deberían comunicarlo.
Acuerdos:
- Si alguna persona o colectivo quiere información sobre el funcionamiento de la sandia con idea de crear algo parecido, se la dará la comisión de bienvenida.
8.- Varios:
Acuerdos:
- Recordamos la importancia de usar el nombre de la caja para apuntarnos a cargos o hacer pedidos.
- Renovaremos las hojas de pedidos. Se encargan Laura y Daniel.
- No está claro si quien tiene que rellenar la hoja de pedidos de verduras; quien reparte o quien va a tomar nota del pedido. Se decide que quien reparte ya que es quien recibe la hoja del productor. Fran lo anuncia a l@s commpañer@s.
- El pedido de Julen lo apuntamos en dos hojas distintas y usamos dos botes; uno para lo semanal y otro para lo que hay que acumular para pedir. Aunque se siga encargando una sola persona.
- Quien coja llaves deja apuntado su nombre para así tener controladas las llaves. Primero hay que saber cuantas copias tenemos. Se encarga Pedro Pablo.